??欢迎访问365棋牌 作弊_365棋牌苹果手机版_365棋牌放水图 !
设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 联系方式
网站首页
365棋牌 作弊
365棋牌苹果手机版
365棋牌放水图
新闻动态
理论研究
法律法规
在线咨询
网上委托
联系我们
贪污贿赂 | 走私犯罪 | 诈骗犯罪 | 强奸犯罪 | 伤害杀人 | 毒品犯罪 | 盗窃犯罪 | 抢劫犯罪 | 非法经营 | 寻衅滋事 | 职务侵占 | 金融犯罪 |
经济犯罪 | 涉黑犯罪 | 人身犯罪 | 侵财犯罪 | 渎职犯罪 | 公司犯罪 | 少年犯罪 | 死刑复核 | 取保候审 | 减刑假释 | 拘役缓刑 | 保外就医 |
365棋牌 作弊

??????? 孙平律师,中共党员,执业证号:13702199710354252,北京市浩东(青岛)律师事务所主任,多次荣获青岛市司法系统先进个人、青岛市优秀青年律师称号,山东省律师协会刑事辩护委员会委员,青岛市律师协会执业责任赔偿及保险基金管理委员会委员。
???? 1997年10月自青岛市公安局预审处辞职执业以来,先后成功代理辩护了赵某故意杀人案(15年);上海市74岁女高管吴某某贪污4200万案(二审部分改判);吴某某强奸案(检察机关撤诉结案);青岛聂磊黑社会集团物业经理张某某故意伤害致死案;曲某某变造国家证件案(检察机关撤诉结案);牛某某合同诈骗案(无罪);林某贪污、受贿案;高某滥用职权案;刘某抽逃注册资金案(无罪);辛某走私普通货物3600万案,朱某出售出入境证件案,林某虚开增值税发票等各类刑事案件400余起。
???? 孙平律师以其扎实的理论功底;丰富的实践经验;灵活的办案技巧;严谨的工作作风;良好的办案效果受到了当事人和公检法机关办案人员的好评。
???? 其论着《浅谈刑事上诉理由的形成及上诉状的重要性》、《论如何在刑事证据审查中确立辩护方向》获山东省律师业务理论研讨会一等奖,并被邀请参加华东地区律师业务理论交流。


·犯罪预防(crime prevention ) 09-03
·未成年人犯罪能封存犯罪记录 03-04
·《公安机关办理刑事案件程序规定》之基 03-04
·已履行的刑事和解协议不得反悔 03-04
·公安部刑事案件现场勘查规则 02-28
·最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具 02-28
·关于办理刑事案件排除非法证据若干问题 02-28
·关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见 11-28

·请教孙律师,我公司有个员工,单位 2013-03-15
·我的朋友和几个同伙,入室盗窃加之 2013-02-10
·我老公在饭店就餐结束后,在酒店门 2013-01-08
·我亲属是个公务员,因在工作中帮助 2012-11-01
·我表弟酒后跟一个女孩发生了性关系 2012-10-25
·儿子因挪用资金罪被五莲县公安局逮 2012-10-15
·我弟弟贩卖毒品0.9克,身上被查 2012-09-24
?
经典案例


一起强奸案件的成功辩护---于某某强奸案辩护词

发布时间:3/13/2013 5:46:33 AM???浏览次数:1588


一起强奸案件的成功辩护
?
案情简介:
365棋牌放水图被告人于某,男,36岁,住青岛市XX区,2010年10月10日被青岛市XX区人民检察院以强奸罪起诉至青岛市XX区人民法院。公诉机关认定被告人犯罪事实如下:2010年7月2日凌晨一时许,被告人于某到本市东海一路9号“桃源乡”酒吧喝酒至凌晨5时许,其间被告人于某纠缠该酒吧负责人王某,欲带其外出,遭拒绝。后被告人于某强行抱着王某坐进本市公民许某某驾驶的出租车的副驾驶座,在王某的坚持下女服务员徐某某坐在后排座上随行。至闽江路“三宝粥店”前,被告人于某下车后让王某下车,让徐某某坐原车返回酒吧,王某拒不下车,被告人于某揪住王某的头发将其拖下出租车,按住王某的头部用力向出租车撞击,并殴打王某。服务员徐某某上前制止,被被告人于某摔倒在地。后被告人于某将王某劫持上另一辆出租车前往沧口区,在出租车上被告人于某继续殴打王某。当车行至本市胜利桥时,被告人于某带王某换乘另一辆出租车向市里方向行驶。期间,王某多次伺机逃跑未果。后被告人于某将王某劫持至本市生活林酒店320房间,对其进行威胁、胁迫后,将王某强奸。
接受委托后,孙平律师通过仔细的阅卷工作,在庭审中针对公诉机关的指控,提出本案10大疑点,通过对其中重要的控方证据--辨认笔录否定,收到了良好的庭审效果和判决结果。
?
辩?? 护?? 词
?
审判长、人民审判员:
山东琴岛律师事务所依法接受被告人亲属的委托,并征得被告人于某的同意,指派我担任其辩护人。接受委托后,我查阅了本案全部案卷材料,并会见了被告人,今天又参加了庭审活动,听取了公诉人的意见。根据辩护人的职责,特提出如下辩护意见:
辩护人认为公诉机关指控被告人于某构成强奸罪事实不清,证据不足。具体理由如下:
一、事实不清,证据不足体现在本案存在如下十大疑点。
疑点1、被害人王某是否如起诉书所称“拒绝同被告人于某外出”?
?? 本案相关证据及庭审表明,被告人于某到被害人所在的“桃源乡”酒吧后,被害人王某对被告人于某骗称:“其叫李雯,是酒吧的主管,而非老板”,并且主动陪被告人于某喝酒,目的是出于礼节和挣钱(见被害人王某2010年7月2日证词),在双方喝了20多瓶啤酒后,被害人王某是同意跟随被告人于某外出到丽晶大酒店吃宵夜的,根本谈不上是拒绝外出,不知公诉机关对此认定依据何在?
如:预审卷第2卷第32页被害人王某7月2日证词证实:① “…说话期间,他问我喝什麽,我说喝啤酒吧…共喝了6瓶,后他又说再要10瓶,服务员傅文艳出去买的酒。”
②“我喝得头晕了,我就叫服务员傅文艳、徐凤美过来替我喝”,③问:“你既然很警惕,为什麽还和他喝酒?答:这是礼节,也为了挣钱。”
从以上证词我们可以看出在喝酒这一问题上,被害人王某是自愿喝的,被告人于某没有任何强迫,并且在喝酒之前被告人于某还征求被害人王某的意见喝什麽酒,而且服务员傅文艳、徐凤美也是被害人王某叫来替其喝酒的。
再如:预审卷第2卷第52页被害人王某7月3日证词证实:①问:“你在酒吧经常陪客人喝酒、吃饭吗?答:“是的,因为在我店里喝酒的人档次都很高,是很文明的人,而且他们去吃饭的地方都是档次高的地方,所以我们也不在意了””
②问:“为什麽当天那几个人让你去吃饭,一开始你同意了,最后又不想去了呢?答:一开始那个脸上有伤疤的人用广东话跟我交谈,表示很有钱的样子,而且他说到丽晶吃饭,我认为丽晶是个高档次的地方,而且有保安,所以我很放心。”
通过被害人上述证言,我们可以清楚地看出被害人在外出陪同被告人于某吃宵夜这个环节上态度是明显的--就是愿意,而非公诉机关所谓的“拒绝同被告人于某外出”。
疑点2、被告人于某是否如起诉书所认定的“强行抱着王某坐进许某驾驶的出租车”?
庭审表明,许某驾驶的出租车当时准备拉5个人,大家都知道出租车标准载客座位为4人,这就肯定要有一个人抱着另一个人。我们看车上这几个人是如何证实这一情节的,首先当事人之一①被告人于某否认是强行;②司机许长峰(店里的班车司机)证实(预审卷第2卷第68-70页):“问:王进是否与这个男青年认识?答:一开始王进和男青年从酒店里出来的时候,我感觉他们认识,后来听酒吧女服务员讲不认识”,其并没有证实被告人于某“强抱”一说,其反而证实被告人于某与被害人的行为让人觉得双方相识。③随车酒店女服务员徐凤美证词中也没有讲被告人于某有“强抱”这一细节;④⑤同在车上的孙海燕、徐宏伟证实被告人于某没有“强抱”。
在证据5对1的比例下,辩护人不知公诉机关从何得出是被告人于某强行抱王某进入出租车这一结论,依据何在?证据何在?公诉机关采信证据的标准、认定事实的标准又是什麽?是不是只注重被害人的单方证言,而置其他相反证据于不顾?
疑点3、被害人王某在到“三宝粥店”门口时,拒不下车的原因是什麽?这也是本案的一个关键。
?? 对此过程及原因,出租车司机许长峰证实:“我把车开到三宝粥店门口,王进就不情愿下车,男青年有点火,开车门拽王进的胳膊拖下车”。被害人王进也认可这一过程,其2010年7月2日证词证实:“问:那男的为什麽打你?答:他觉得我不给他面子,叨叨就打我。”
事实是因为被害人王进开始同意跟随被告人于某外出到丽晶吃宵夜,等车到达三宝粥店门口时,被害人王进见档次低了,才不愿下车。而此时被告人于某因为已经把朋友都叫来了,觉得面子上过不去,才动手打了被害人,应该说,被告人于某此时动手打人与事后与被害人王进发生性关系风马牛不相及,此时被告人于某动手打被害人王进仅仅是因为被告人于某觉得被害人王进欺骗了他,让他没有了面子。此时被告人于某没有想同被告人王进发生性关系的任何想法,其打被害人王进也没有任何证据表明其是为了后面跟被害人发生性关系做准备,两者没有任何直接、必然、主观上的联系。
疑点4、服务员徐某某是否与起诉书所认定的“被被告人于某摔倒在地”?
?? 庭审表明,服务员徐某某确实上前拉架,也确实被被告人于某推到了一边,但并非如公诉机关起诉书所认定的“摔倒在地”,并且案卷材料中也没有一份证据表明服务员徐某某摔倒在地,就连服务员徐某某本人也没有如此证实。预审卷第2卷第58页徐凤美证实“问:姓于的男青年怎麽打的你?答:我去拉仗的时候,姓于的只是拽着我的头发往一边摔,不让我去拉仗。我身上没有伤”。
辩护人认为我们在认定被告人有罪或认定某个关系到被告人量刑的重要情节时,应该实事求是,不能虚构或夸大事实,切实维护被告人的合法权益。
疑点5、被告人于某是否如起诉书所称:“在前往沧口的出租车
上继续殴打被害人王某,并拽下王某部分头发”?(拽
下王某部分头发是公诉机关第2次起诉补充加上的)
庭审表明,在此辆出租车上共有5人,被告人于某、被害人王某、证人孙海艳、徐洪伟、司机姜秀明。对此过程此5个人如此证实:被告人于某否认打骂过被害人;证人孙海艳、徐洪伟均证实没有看到被告人于某打骂过被害人;司机姜秀明证词不真实不可采信(辩护词后面具体阐述),被害人王进对此情节的证实
前后矛盾,极不稳定,并且有夸大事实的迹象,也不可采信。公诉机关所出示的实物证据头发,来源不合法,且取证程序违法,应作为非法证据予以排除。
??? 综合上述分析,在证据比例上、质量上控方没有充分、可靠的证据能够证明被告人于某在此辆出租车上打骂过被害人,并拽下被害人的头发。
疑点6、被害人王进是否如起诉书所称“期间,王某多次伺机逃跑为果”?
??? 庭审及证据表明,在整个事件发展过程中,被害人王某有多
次单独或与众人相处的时机,甚至用过被告人于某的手机电话向
外联系过,但被害人均没有采取如起诉书所称的:“多次伺机逃
跑”的方式,比如:在三宝粥店门口围观人数众多,如果此时被
害人坚决要逃脱,应该说是非常容易的;在医院看伤时,被害人
也完全有机会逃脱;被告人于某与被害人王某一起到生活林酒店
开房时,在酒店服务台前登记时,也可以通过向服务人员报警的
方式求救;被害人王某与被告人于某从生活林酒店房间外出到附
近的饭店吃早餐时,其也有足够的时间和空间求救或报警;并且
此时被害人王某还用被告人于某的手机向外电话联系过,如果此
时被害人真的想逃脱的话,其完全可以用此电话拨打110进行报
警。
??? 综上,被害人王某在整个过程中有足够的时间、空间逃脱或
报警,但其并没有具体实施,只能说明被害人王某并不想逃脱。
疑点7、被告人于某在生活林酒店房间内是否如起诉书所称“采取威胁、胁迫的手段,将王某强奸”?
??? 庭审表明,被告人于某当庭表示在房间内没有使用任何暴力
或胁迫手段,同被害人王某发生性关系是在半推半就的情况下进
行的。被害人王某证实被告人于某说过威胁的话,对此一对一证
据,辩护人认为应该结合本案其它相关证据,并结合事情的发展
细节来进行综合认定。证据表明,被害人王某衣服没有任何撕损,
阴道没有外力损坏,身上没有任何伤痕,这些充分地说明了被告
人于某是在没有任何阻力的情况下同被害人王某发生了性关系。
疑点8、被害人王某在与被告人于某发生完性关系后,为什麽要跟被告人于某索要钱财?
??? 如果真如王某及公诉机关所称:“是被告人于某强奸了被害
人”,那麽按照常理来说被害人王某是不应该在事后跟被告人于
磊索要钱财的,更不会在被告人于某先给其30元后,再追加索
要20元,而是应该马上离开现场到公安机关报案。被告人于某
由于身上只剩80元,所以仅仅给了被害人50元,辩护人认为此
时钱财的多少,并不是问题的焦点,焦点是双方确实存在钱的交
易,确实存在被害人王某跟被告人于某索要钱财这个事实,对此
被害人王某也予以认可。
疑点9、本案是何人报案?是不是被害人王某向公安机关报的案?答案是否定的。
??? 庭审及被害人王某及证人徐凤美证言表明,在三宝粥店时被
害人王某跟随被告人于某到沧口后,服务员徐凤美向公安机关报
了案,案由是王某被人绑架。但被害人王某在生活林酒店跟被告
人于某发生完性关系,从酒店出来后,其并没有直接向公安机关
报案,而是先去买了避孕药,后又回到新贵都暂住处,在暂住处
听到徐凤美已经报案后才跟公安机关取得了联系,说出了跟被告
人于某发生了性关系的事实。从这一过程我们可以看出,本案报
案并非出于被害人王某的本意,也并非被害人王某直接、亲自报
案。
疑点10、被告人于某在同被害人王某发生完性关系后,为什麽不逃跑或马上离开案发地生活林酒店,而要在生活林酒店房间内继续睡大觉???????
在被告人于某的主观意识中,其与被害人王某发生性关系完全是两厢情愿的事情,不存在任何暴力或强迫性质,并且被告人于某答应被害人王某第二天到店里去找被害人,并且被告人于某也知道被害人已经知道其手机号码,其根本没有意识到自己的行为是犯罪。因此其留在酒店内并没有离开,如果被告人于某真的强奸了被害人,按照一般人的思维逻辑,其恐怕早就逃之夭夭了。
二、证人姜秀明证言前后矛盾,且其证实的情况与逻辑常理不
符,且与本案其他证据相悖,不可采信。???????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?? 庭审表明,出租车司机证人姜秀明,其证词前后矛盾,并且存在虚假,不可采信。
(1)证人姜秀明证实有个高个男的打人。这高个男的是谁,是不是就是本案被告人于某?无法证实。高个男的很多。
(2)证人姜秀明是个司机,被害人坐在后排座,前排和后排有隔离板,姜是如何看到“女青年背对着车头,夹在隔离板和后排座中间,高个男青年左手揪女青年头发,右手掴了女青年几个耳光,并且听到了男青年讲的话”,我们试想一下,一个司机一边要看路开车,目光向前,一边还能看到后面(通过车内观后镜范围、视野都受限),并且还能看得如此清楚—高个男青年左手在干什麽,右手在干什麽?并且女青年还是跟这个司机是背靠背,怎麽可能看到男青年扇耳光?这是否有可能,这应该与常理不符。
(3)证人姜秀明与公诉机关出示的物证头发密切相关,在此情节上证人姜秀明证言更是不可信。
公诉机关第一次公诉时,头发调取证据清单日期记载为2010年7月17日,本案案发时间为2010年7月2日,也就是说公安机关是在案发第15天后,从证人姜秀明出租车上找到的被害人头发,这显然与常理不符。我们知道出租车客流量非常大,在这15天内拉的客人成百上千,长头发女人也不会太少。如此怎能确定此头发就是被害人王某的头发。
第二次公诉时,公诉机关补充证人姜秀明证言,其又称在拉完女青年两个小时后(5点拉的女青年,7点发现的头发),交班时发现女青年座的位置上发现了7-8根女人头发,就保存下来,交给公安机关。此种说法4个疑点无法排除1、在其2010年7月2日证言中证实该女青年是蹲在后面,没有座位,时隔5个月女青年又有了座位?2、其讲是其自己将头发交给了公安人员,但是公安机关预审卷第1卷第18页情况说明记载“是公安机关民警吴冬、曲晗从姜秀明出租车后座及后排地板上提取的”,根据矛盾统一律的逻辑原理,此两种说必有一假。3、姜秀明在解释为什麽当时没有在扣押清单上签字时,理由是我当时有事,没有来得及在法律文书上签字,辩护人认为即使再有事,签个字的时间还是应该有的,仅仅几秒钟而已,这显然不是事实。4、证人姜秀明5点拉的女青年,7点才发现的头发,此两个小时内该证人所开的出租车又拉了多少个长头发女人,如何确认2个小时后发现的头发就是那个女青年所留??
三、公诉机关庭审中出示的“物证头发”调取程序不合法,且
取得来源前后矛盾,合理怀疑无法得到排除,不具有证据效力。
??? 具体见前面论述。??????????????????????????????????
四、公诉机关庭审中出示的证据“被害人王进、证人许长峰、
证人姜秀明三人的辨认笔录”辨认程序违反有关规定,属非法证据,应作为非法证据予以排除。
??? 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第249条规定:“辨认犯罪嫌疑人时,被辨认的人数不得少于7人;”,本案中,证人许长峰、姜秀明和被害人王进对被告人于某的辨认,公安机关仅仅混杂了6个人,其程序严重违反法律规定,其取证程序违法,其结论自然不可采信,请求合议庭在定罪时能够注意排除此类证据。
五、被害人王进证言前后矛盾,个别情节存在夸大其词的嫌疑,
请求法庭能够结合本案其他证据给予认定。
辩护人注意到被害人王进共作了3次笔录,这三次笔录前后矛盾,说法不一。如:
2010年7月2日案发当天证词(1)是否主动陪酒情节?—为了礼节,为了挣钱,愿意陪酒。(2)是否同意外出宵夜?—看被告人于某挺有钱,同意到丽晶宵夜(3)在去沧口车上被告人于某是否有打骂行为?—他没说什麽话,但他打过我,因为我叨叨他就打我。(4)在去沧口车上,被害人王进位置?-没有证实
2010年7月3日证词(1)我不想喝,但看他那种凶恶的样
子,真是不敢得罪他,只好硬着头皮陪他喝酒。(2)同意外出宵夜(3)只打过我几下,没骂我(4)我坐在他身上,
2010年7月7日证词(1)不想喝就(2)勉强同意外出(3)
于某让我蹲在车后排地板上,揪我头发,打我头,一边打一边训斥我,说我出尔反尔(4)我蹲在车后排地板上
通过上述对比分析,我们可以看出被害人王某在某些关系到
被告人于某定罪量刑的关键情节上,证言前后矛盾。
?
综上所述,辩护人认为本案公诉机关指控被害人于某构成强奸罪事实不清,证据不足,恳请法庭能够依据最高人民法院办理强奸案件的处理精神:“在办案中,对于所谓半推半就的问题,要对性行为是在什么环境和情况下发生的,事情发生后妇方的态度怎样,又在什么情况下告发等等事实和情节,认真审查清楚,作全面的分析,不是确系违背妇女意志的,一般不宜按强奸罪论处。”正确处理此案。  
       
?
   以上辩护意见请求合议庭予以考虑采纳。
?
????????????????????????? 律师:孙 平?

???本文系原创,如有转载,请注明出处,侵权必究。

相关文章

?







网站首页 | 365棋牌 作弊 | 365棋牌苹果手机版 | 365棋牌放水图 | 新闻动态 | 理论研究 | 法律法规 | 在线咨询 | 网上委托 | 联系我们
版权所有 @ 365棋牌 作弊_365棋牌苹果手机版_365棋牌放水图-北京市浩东(青岛)律师事务所
办公地址:青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座2701 电话:0532-80972557
传真:0532-80972558? 邮箱: defend0532@163.com