欢迎访问365棋牌 作弊_365棋牌苹果手机版_365棋牌放水图 !
设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 联系方式
网站首页
365棋牌 作弊
365棋牌苹果手机版
365棋牌放水图
新闻动态
理论研究
法律法规
在线咨询
网上委托
联系我们
贪污贿赂 | 走私犯罪 | 诈骗犯罪 | 强奸犯罪 | 伤害杀人 | 毒品犯罪 | 盗窃犯罪 | 抢劫犯罪 | 非法经营 | 寻衅滋事 | 职务侵占 | 金融犯罪 |
经济犯罪 | 涉黑犯罪 | 人身犯罪 | 侵财犯罪 | 渎职犯罪 | 公司犯罪 | 少年犯罪 | 死刑复核 | 取保候审 | 减刑假释 | 拘役缓刑 | 保外就医 |

        孙平律师,中共党员,执业证号:13702199710354252,北京市浩东(青岛)律师事务所主任,多次荣获青岛市司法系统先进个人、青岛市优秀青年律师称号,山东省律师协会刑事辩护委员会委员,青岛市律师协会执业责任赔偿及保险基金管理委员会委员。
     1997年10月自青岛市公安局预审处辞职执业以来,先后成功代理辩护了赵某故意杀人案(15年);上海市74岁女高管吴某某贪污4200万案(二审部分改判);吴某某强奸案(检察机关撤诉结案);青岛聂磊黑社会集团物业经理张某某故意伤害致死案;曲某某变造国家证件案(检察机关撤诉结案);牛某某合同诈骗案(无罪);林某贪污、受贿案;高某滥用职权案;刘某抽逃注册资金案(无罪);辛某走私普通货物3600万案,朱某出售出入境证件案,林某虚开增值税发票等各类刑事案件400余起。
     孙平律师以其扎实的理论功底;丰富的实践经验;灵活的办案技巧;严谨的工作作风;良好的办案效果受到了当事人和公检法机关办案人员的好评。
     其论着《浅谈刑事上诉理由的形成及上诉状的重要性》、《论如何在刑事证据审查中确立辩护方向》获山东省律师业务理论研讨会一等奖,并被邀请参加华东地区律师业务理论交流。


·犯罪预防(crime prevention ) 09-03
·未成年人犯罪能封存犯罪记录 03-04
·《公安机关办理刑事案件程序规定》之基 03-04
·已履行的刑事和解协议不得反悔 03-04
·公安部刑事案件现场勘查规则 02-28
·最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具 02-28
·关于办理刑事案件排除非法证据若干问题 02-28
·关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见 11-28

·请教孙律师,我公司有个员工,单位 2013-03-15
·我的朋友和几个同伙,入室盗窃加之 2013-02-10
·我老公在饭店就餐结束后,在酒店门 2013-01-08
·我亲属是个公务员,因在工作中帮助 2012-11-01
·我表弟酒后跟一个女孩发生了性关系 2012-10-25
·儿子因挪用资金罪被五莲县公安局逮 2012-10-15
·我弟弟贩卖毒品0.9克,身上被查 2012-09-24
 
365棋牌放水图


李某某故意杀人案的成功辩护

发布时间:2012-2-27 7:38:00   浏览次数:1356


365棋牌放水图
  孙平律师在代理李某某故意杀人一案中,抓住公安机关在办案过程中一些取证程序上的瑕疵,以及整个案件证据体系的一些疑点,展开了一系列辩护,成功维护了被告人李某某的合法权益,辩护意见大部分被采纳,最后被告人李某某被相关法院以故意杀人罪从轻判处有期徒刑12年。

辩   护   词
 
审判长、人民审判员:
山东XX律师事务所依法接受被告人亲属的委托,并征得被告人李某某的同意,指派我担任其辩护人。接受委托后,我查阅了本案全部案卷材料,并会见了被告人,今天又参加了庭审活动,听取了公诉人的意见。根据辩护人的职责,特提出如下辩护意见:
   辩护人认为公诉机关指控被告人李某某构成故意杀人罪事实不清,证据不足。具体理由如下:
一、事实不清,证据不足体现在如下方面:
1、本案案发时间不清楚。
公诉机关《起诉书》认定的本案案发时间是:“2010年1月一天晚上”,辩护人认为这种认定显然属于事实不清。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第281条规定:“起诉书主要内容应当包括犯罪的时间、地点”,而本案公诉机关对于杀人犯罪(这种刑法典中的重罪)认定的时间竟然是一个模糊时间,怎能说是事实清楚呢?
2、谁是洗头小姐“乐乐”?
在证明本案被告人李某某等被告人杀人动机及起因的关键情节时,公诉机关同样使用了模糊词语—洗头小姐“乐乐”,那麽这个所谓的“乐乐”小姐是否真实存在?姓什麽,叫什麽?家住何处?都无法得到核实,如此怎能算得上事实清楚呢?
3、是谁逼被害人朱军吃下药?
这是关系到本案定罪量刑的重要情节,但公诉机关却采用回避的方式,在起诉书只称“朱军被逼吃下30余片安眠药”,那麽此行动的发起者、实施者究竟是谁呢?对于这点显然也是事实不清。
但庭审中,本案第一被告人邵某某供认逼朱军吃药的是自己,与他人无关。如此清楚的事实为什麽公诉机关视而不见呢?
4、被告人朱军吃下的是何种药物?剂量究竟是多少?
是否真如公诉机关起诉书所认定的:“朱军吃下的是30余片氯氮平”,此种认定显然证据不足。
首先,本案全部证据中只有被告人邵某某一个人供称:“给朱军吃下的是氯氮平”,而在场的其他几名被告人及证人均证实朱军吃下的是一种白色药片;如此孤证怎能采信?白色药片不一定就是氯氮平,也可能是其他药物,辩护人认为目前的证据状况没能排除这种合理的怀疑!
其次,朱军吃下的白色药片剂量究竟是多少?对于这个问题辩护人认为公诉机关也是认定草率,证据不足。对此问题在场的人员共有6人,6人说法不一。被告人邵某某在预审卷第4卷第16页供称30-40粒;被告人李某某在预审卷第4卷第126页供称20多粒;被告人鞠峰在预审卷第5卷第10页供称10几粒;被告人李永鑫在预审卷第6卷第7页供称10几粒;证人葛梦丽在预审卷第6卷第50页称30粒;刘刚在预审卷第3卷第47页称60-70粒。通过以上对比我们可以看出在场的6个人说法从10粒—70粒差距巨大。不知公诉机关从何得出朱军吃下的是30余粒的准确说法?依据何在?证据何在?
5、被害人朱军是否真的死亡?
对于这个问题,辩护人认为本案能够证实被害人朱军已经死亡的证据不足。首先,从架子山上挖出的尸骨无法确认或鉴定就是被害人朱军的;其次,从架子山上挖出的尸骨中存在女人的衣服,就更让人怀疑此尸骨是否属于朱军,是否属于某个女性尸骨,应该说这种怀疑是合理的,并且这种合理的怀疑公诉机关没能很好的排除。其三,本案几被告人只有被告人邵某某一个人供称其亲自一个人肢解了被害人朱军的尸体,但其他几个被告人均否认见过被害人朱军的尸体,这就不能不让人怀疑--被告人邵某某肢解的尸体是否就是朱军?
6、被害人朱军死亡原因是什麽?
退一步讲,即使被害人朱军真的死亡了,但其死因却事实不清。庭审表明,被告人邵某某对被害人朱军的侵害行为包括:用刀多次捅被害人朱军多个部位;给被害人朱军吃药;没有给赤裸的被害人朱军盖被子睡觉;拿袜子堵住被害人朱军的嘴。这样我们可以看出被害人朱军死亡原因可能是以下几种:被刀捅后失血过多致死;冻死;吃药毒死;窒息死亡。既然存在这麽多合理的可能,公诉机关又凭何认定被害人朱军系吃药死亡呢?况且,本案中精神病医院的大夫证人陈正水在预审卷第3卷第95页明确证实:“对于氯氮平这种药物的适应性因人而异,有人可以适应1500mg(60粒)没有事情。”
综上,辩护人认为公诉机关这种认定过于草率,显属事实不清,证据不足。
二、辩护人认为公诉机关在庭审中出示如下证据程序违反有关规定,属非法证据,应作为非法证据予以排除。
1、被告人邵某某辨认作案现场笔录,没有见证人在场并签字。(预审卷第6卷第114页)
2、被告人李某某辨认被害人朱军笔录,没有见证人在场并签字,并且没有任何侦查人员主持。(预审卷第6卷第116页)
    3、证人葛梦丽辨认本案四被告人及被害人朱军笔录,主持辨认的侦查人员只有一个人并且混杂照片除去辨认对象只有5张,不符合有关规定。(预审卷第6卷第124页)
    4、证人刘刚辨认小姐“雪儿”笔录,辨认洗头房地点笔录,没有任何见证人在场及签字。(预审卷第3卷第125页,预审卷第3卷第129页)
    5、证人牟嘉威辨认小姐“雪儿”笔录,没有任何见证人在场及签字。(预审卷第3卷第127页)
综上,辩护人认为以上证据的取证程序分别违反了《公安
机关办理刑事案件程序规定》第247条的规定:“辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。”第249条的规定:“对犯罪嫌疑人照片进行辨认的,不得少于十人的照片。”第252条的规定:“辨认经过和结果,应当制作《辨认笔录》,由侦查人员签名,辨认人、见证人签字或者盖章。”以上证据显然属于违法证据,辩护人恳请合议庭能够在合议本案时,能够将上述非法证据予以排除。
三、辩护人认为本案目前的证据显示被告人李某某客观上没有实施任何故意杀人行为,主观上也没有任何故意杀人的主观故意,公诉机关指控被告人李某某构成故意杀人罪不能成立。
庭审表明:首先,在主观故意上,只有本案第一被告人邵某某具有杀害被害人朱军的主观意图,并且对此被告人邵某某也供认不讳。其当庭及在预审卷中供述:“其产生杀害被害人朱军的意图,产生给被害人朱军吃药的意图,是突发的,事先没有跟本案其他被告人商量,也没有得到其他被告人的认可。”
其次,在客观行为上,本案被告人李某某对被害人朱军的侵害行为仅仅限于拳打脚踢,并没有其他任何想剥夺被害人生命的行为发生。并且在被告人邵某某用刀子捅被害人朱军时,被告人李某某进行了制止;在被告人邵某某给被害人朱军吃下药物后,被告人李某某及其他3名被告人也积极地给被害人朱军灌肥皂水催吐,也从侧面反映了被告人李某某并没有任何杀人的主观故意。
综上,辩护人认为被告人李某某无论从主观上,还是客观上都不具备故意杀人罪的构成要件,公诉机关指控不成立。退一步讲,被告人李某某仅仅是包庇、窝藏了被告人邵某某的杀人行为,但绝对谈不上是一种杀人行为。
四、辩护人认为证人葛梦丽证言前后矛盾并与逻辑常理不符,建议合议庭不予采信。
辩护人注意到证人葛梦丽在预审卷中共有4份证言:2003年10月17日证言、10月18日证言、10月18日证言、11月14日证言,这4份证词存在如下前后矛盾:
1、其前3份证词中均证实:“是本案4被告人加上两个小姐(包括其自己)共6个人参与抛尸、埋尸”,然而其在第4份证言中却出现反复:“是被告人李某某和鞠峰加上两个小姐共4个人参与抛尸、埋尸”,应该说越是离案发时间短的陈述,记忆应该是越清楚,但证人葛梦丽却是与常人有异,应该说其最后一份证言是不真实的,有根据被告人供述修改证言之嫌。
2、在其前3份证词中均证实:“其并不知道本案中几被告人和刘刚、牟嘉威的名字,其仅仅是以‘房东青年’、‘叫涛的青年’来代替名字”,但其在第4份证言中却能准确的叫出每个人的名字,甚至还能叫出埋尸的山的名字,这就不能不让人怀疑其真实性,既然能准确叫出这几个人的名字为什麽在开始的证词中要用房东青年、叫涛的青年来代替呢?   
3、在抛尸这个过程中,辩护人认为证人葛梦丽证词也有虚假。其证实:抛尸是和6个人抛到了4个地方—下水道、居民楼垃圾箱、垃圾车、山上,但本案参与抛尸的两个被告人李某某、鞠峰均否认此种说法,此两人供称只到过山上埋过尸体,并没有抛尸到其他地方。
 
综上所述,辩护人认为本案事实不清,证据不足,被告人李某某无论在主观上、还是客观上均不符合故意杀人罪的构成要件,公诉机关指控不成立。
          
   以上辩护意见请求合议庭予以考虑采纳。
 
                     山东XX律师事务所
                     律师:孙 平
                   
 本文系原创,如有转载,请注明出处,侵权必究。
 

相关文章

 







网站首页 | 365棋牌 作弊 | 生活随笔 | 365棋牌放水图 | 新闻动态 | 理论研究 | 法律法规 | 在线咨询 | 网上委托 | 联系我们
版权所有 @ 365棋牌 作弊_365棋牌苹果手机版_365棋牌放水图-北京市浩东(青岛)律师事务所
办公地址:青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座2701 电话:0532-80972557
传真:0532-80972558  邮箱: defend0532@163.com